CITAZIONE
Mi è piaciuta molto la tua risposta
Grazie, sentirlo dire da te vuol dire molto.
CITAZIONE
Forse complicato no (in effetti non ha molto senso spiegare tutti i retroscena del problema perché è veramente molto complesso).
Indubbiamente MAN rimane più in testa delle irritanti pubblicità della TV proprio per il suo gusto più macabro, e forse su questo punto hai ragione a dire che fa più centro.
È che io personalmente avrei utilizzato un tono diverso, improntato a un tono più realistico e meno macabro.
Se ci pensi, anche chi ha prodotto l'animazione è stato dietro a un computer e tenendolo attaccato alla presa ha un po' inquinato l'aria (ammesso che non abbia installato un impianto fotovoltaico). L'ha fatto per cattiveria o per sentirsi padrone del mondo? Assolutamente no
anzi voleva proprio affrontare l'argomento dell'inquinamento.
Il problema qui è che lo spettatore non si riconosce nel protagonista. Il protagonista non è una persona che come la stragrande maggioranza delle persone inquina perché ci è invischiata nel sistema e manco se ne rende conto mentre lo fa, ma una sorta di psicopatico con qualche rotella fuori posto che maltratta gli animali e inquina per sedersi su un trono posto in cima a una discarica. Come dicevo, le cose sono decisamente più complesse nella realtà.
Basta un po' scrollare i commenti, tutti dicono: "l'uomo è il peggior animale!!1!1!"
Eh ma tu che cosa sei allora? Una farfalla?
Appunto, il cartone fa colpo dal punto di vista emozionale ma non favorisce l'immedesimazione.
Mh, capisco quello che vuoi dire, pero' c'è da considerare che, almeno secondo la mia interpretazione, steve cutts abbia rappresentato l'insieme di tutti gli aspetti negativi dell'uomo.
Forse l'essere umano dei paesi industrializzati (che da adesso in poi abbreviero' in EUPI perche' altrimenti è troppo lungo) non si sentira' immedesimato in tutti, ma in uno, due, tre di questi comportamenti forse si'.
E li' che si riconoscono le persone, non per inquinare ma per cacciare, non per cacciare ma per sprecare.
Non so se mi sono spiegato...
MAN serve a rappresentare appunto l'umanita' nel suo insieme peggiore e quello che sta' facendo alla terra.
CITAZIONE
Non giustifico chi inquina per noncuranza/maleducazione e getta porcherie a terra, però chi inquina perché vive in un sistema economico che praticamente lo obbliga a inquinare se non ha i soldi per permettersi un modo più sostenibile di vivere, lì il discorso è molto diverso. Poi ovviamente ciascuno deve cercare di fare il possibile nel suo piccolo
Vorrei fare una piccola precisazione che sembra banale ma non lo è:
Noi inquiniamo. Punto.
Non è colpa della societa'.
Non è colpa del sistema.
Non è colpa di nessuno, siamo fatti cosi'.
Per intenderci, uno potrebbe anche andare a vivere come un eremita, vivere di quello che gli da' la terra, non sprecare e riutilizzare il possibile, e ancora inquinerebbe.
Questo perche' il nostro organismo stesso è programmato per rilasciare metano.
Sembra una cavolata, ma moltiplicando una cavolata per 8 miliardi si arriva ad un problema serio (basti pensare al problema con gli allevamenti intensivi di bovini).
Quindi, con questa premessa che evitare totalmente l'inquinamento per l'essere umano è impossibile, direi che l'obiettivo piu' realistico a cui possiamo aspirare sia una riduzione massiccia di quest'ultimo.
Poi ovviamente è vero' che il sistema e l'ambiente in cui si vive incide, ma non cosi' tanto come si pensa!
Certo, ci sara' sempre un uomo d'affari o un ambasciatore che andra' in giro con il suo jet privato consumando come un dannato, ma l'uomo di tutti i giorni potrebbe, invece di prendere l'auto, usare i servizi pubblici.
Oppure mettersi un maglione in piu' di inverno e chiudere il riscaldamento.
Oppure evitare di ordinare da mangiare quando in 10 minuti puo' fare una pasta.
Tu dici che il sistema il problema, io dico che sono le persone e la loro menefregaggine.
CITAZIONE
Basta un po' scrollare i commenti, tutti dicono: "l'uomo è il peggior animale!!1!1!"
Eh ma tu che cosa sei allora? Una farfalla?
Vabbe' ma io muoio.
CITAZIONE
Su questo punto hai ragione
magari si può generalizzare all'uomo delle civiltà industrializzate.
Forse quella che avevo fatto notare è solo una sottigliezza: il titolo MAN sintetizza tutta l'umanità ma appunto, l'esempio riportato dall'animazione non descrive tutta l'umanità, né nel tempo né nello spazio.
O andiamo Xarlys, qui ti trovo un po' pignola.
Te lo immagini un titolo cosi'?
CITAZIONE
MAN (ma solo gli occidentali anzi no sarebbe meglio dire gli industrializzati)
Credo che la gente lo schiferebbe come la peste.
CITAZIONE
ma poi c'è il particolare del sadismo contro gli animali
Che sfortunatamente è realistico.
La caccia esiste, anche in Italia purtroppo.
E li' non è la scena che hai proposto tu, di un cacciatore che per bisogno uccide l'animale ; se avesse voluto la carni o le pelli avrebbe potuto procurarsele da un rivenditore, li' stiamo parlando di persone che uccidono per divertimento.
E poi se diventa aggressivo "grande caccia all'animale che ha osato difendersi".
Davvero, se non è sadismo questo non so cosa sia.
Per la parte riguardante l'immedesimazione, ho incorporato la risposta nella parte sopra.
Concludo dicendo che la crudita' con cui MAN si mostra, potrebbe portare le persone ad atteggiarsi ad ostili verso altre in cui rivedono gli stessi atteggiamenti del protagonista.
L'uomo è un essere sociale che cerca di "entrare nel branco" e un comportamento del genere lo porterebbe a cambiare per soddisfare questo bisogno.
) quasi la totalita' della popolazione sa' che cos'è e anche gli effetti.
)