Per ricordare consapevolmente, chiedi al tuo storico!

Ero indeciso se metterlo qui o in Serious OT, alla fine ho deciso qui.
Perché ricordate sempre, bambini: l'antifascismo non è politica, è un dovere

Also ringrazio Syneya per avermi ispirato il titolo

---

In questo topic mi occuperò, da bravo storico, di smentire un po' di bufale su quello che il PNF avrebbe "fatto" in Italia, dato che sono tutte cose ripetute a pappagallo e in buona parte assolutamente false.

Le fonti a cui ho fatto affidamento saranno alla fine di ogni categoria.

---

Pensioni

In Italia, la previdenza sociale nasce nel 1898 con la "Cassa nazionale di previdenza per l'invalidità e la vecchiaia degli operai" grazie alla Legge n. 350 del 17 luglio, in forma volontaria, per poi diventare obbligatoria nel 1919 grazie al Decreto-legge n. 603 del 21 aprile. L'ente cambia inoltre nome in "Cassa Nazionale delle Assicurazioni Sociali".

Nel 1933 cambia nuovamente nome in "Istituto Nazionale Fascista della previdenza sociale" senza apportare modifiche di sorta e infine nel 1944, a regime caduto, diviene l'INPS come lo conosciamo oggi con il Decreto-legge n. 704 del 2 agosto.

---

Bonifiche

Tecnicamente il primo a tentare una bonifica delle paludi pontine fu il Prussiano Fedor von Donat nel 1899-1914, fallendo a causa dell'opposizione dei latifondisti.

Nel 1922 iniziò il secondo tentativo di bonifica, sotto mano fascista, reclutando contadini dalle parti più povere del Nord (principalmente Veneto): secondo Mussolini però.i lavori procedevano troppo lentamente (era possibile lavorare infatti solo d'inverno, per evitare la malaria).

Nel 1931 quindi il progetto fu affidato all'Ordine Nazionale Combattenti, che lo rese uno sforzo continuo: riuscirono effettivamente a bonificare buona parte delle paludi prima della caduta del regime, ma con un costo in vite umane ancora oggi sconosciuto, tra malaria e condizioni di lavoro inumane.

---

Ferrovie e treni in oriario

Per quanto non sono sicuro qualcuno creda veramente alla favoletta dei treni in orario, ho sentito più di una persona affermare che il fascismo sia da ringraziare per il sistema ferroviario italiano.

"Ferrovie dello stato" come ente nasce nel 1905, riunendo numerose società pubbliche e private che erano esistite dai tempi preunitari.

Also no, i fascisti non facevano arrivare i treni in orario, te lo facevano credere perché nessuno poteva parlare dei ritardi

---

Palazzi governativi

Anche questa, non so quanto sia diffusa come bufala ma ho sentito un paio di anziani affermare che tutti i palazzi del governo li avesse fatto costruire il PNF.

I centri del governo italiano sono 4: Palazzo Chigi, Villa Madama, il Palazzo della Farnesina e Villa Pamphilj.

Palazzo Chigi: inaugurato nel 1580

Villa Madama: inaugurata nel 1525

Farnesina: effettivamente inaugurata in epoca fascista, nel 1939 (anche se siamo quasi alla fine)

Villa Pamphilj: inaugurata nel 1972

---

E questo è quanto, o perlomeno quello che ricordo io essere gli argomenti principali. Se ne conoscete altri, sottoponeteli pure

I primi acquedotti moderni in Italia risalgono al ~1880 quindi niente fascisti.

Per quanto riguarda le fontane con i fasci, semplice: hanno preso le fontane del Grande Acquedotto Pugliese (inaugurato nel 1915) e vi hanno messo il loro simbolo per attribuirne il merito al regime.

Non solo l'Italia, qualsiasi domanda e proverò a rispondere al meglio delle mie capacità

Anche di argomento filosofico, se serve

La risposta semplice è "perché volevano più territori", la risposta complessa è "perché volevano più territori ma allungata"

Innanzitutto, non è vero che l'Inghilterra sia scarsamente difendibile, per il solo fatto che è un'isola poi per quanto riguarda le risorse... ok, si, tu lo dici oggi nel 2022, ma pensa ai romani nel 43 d.C. (anno della prima spedizione effettiva fatta da Claudio): loro della Britannia sapevano solo che c'erano i barbari e che Cesare aveva provato a conquistarla senza successo. Stop senza contare che non avevano chissà quali strumentazioni per vagliare la disponibilità di risorse di un territorio.



Quindi si, la risposta finale è "perché i Britanni erano dei maledetti barbari che dovevano piegarsi alla gloria di Roma come tutti gli altri"

Ma veramente no, l'essere un'isola è un enorme vantaggio tattico, basta solo pensare al fatto che l'Inghilterra non è mai stata invasa o conquistara dall'età moderna in poi



A parte che i vichinghi si sono fermati e anche parecchio (Ragnarr Lothbrok e in generale le conquiste danesi di Northumbria, Anglia e Mercia che hanno portato all'effettiva formazione del Regno d'Inghilterra sotto Aelfred the Great nel X secolo) i romani dovevano fare fronte alle richieste sempre più esose dell'esercito, che voleva un sacco di terre da coltivare dopo il servizio militare così come dovevano mantenere l'opera "civilizzatrice" romana nei confronti dei barbari

Boh, Wikipedia non lo nomina nella pagina del 17 gennaio

Comunque ne dubito, dato che nel '40 era stato firmato il Patto Tripartito (altresì detto "asse roma-berlino-tokyo" o "asse Roberto" in Italia) e che tra i termini c'era




e anche

---

Inoltre non credo Stalin volesse joinare perché il Patto M-R era solo un modo per stallare Hitler e nel '41 già c'erano le avvisaglie dell'invasione tedesca della Russia (avvenuta poi a giugno dello stesso anno)

Semplicemente, Hitler avrebbe detto di no perché fin dall'inizio era sua intenzione invadere l'URSS, quindi non aveva senso farsi un alleato che avrebbe dovuto tradire

edit: non ho capito sta frase