Prossima patch (cit.)

Allora, la prossima edizione riceverà cambiamenti sostanziali.

Tre punti verranno modificati.


Primo punto - Il paradiso.

Il paradiso ha dato prova di essere una sezione COMPLETAMENTE INUTILE ai miei occhi, per due motivi.

1, Ricordo che prima di gestire il gioco, sono un amministratore: capisco il divertimento e tutto il resto, ma vi è stato solo un carico di inutili +1 con pochissimo senso, spam di faccine e NIENTE di consistente riguardante la partita vera e propria.
Eravate stati avvisati diverse volte, prima dell'avvio dell'edizione, che il paradiso sarebbe stato testato, e che sarebbe stato tolto qualora non fosse stato necessario.
Ho anche avvisato durante. Niente, tutto inutile, nessuno ha voluto usarlo secondo il famoso scopo "depistaggio all'assassino".

2, se andate avanti a mp, mi risparmio la gestione di un'altra sezione con relative restrizioni da gestire.
Ogni edizione da rifare da capo comporta una spesa di tempo di circa 30 minuti, tra riaperture di topic, cambi password, gestione permessi, controllo account, controllo iscrizioni, cancellazione di vecchi topic, etc.
Visto che il paradiso è servito a niente, risparmio qualche minuto sul totale, che il tempo è denaro

Dimenticavo, non sarò clemente con chi fa +1 nelle prossime edizioni. Capisco il gioco, capisco il divertimento, ma per le cavolate random c'è il topic del flood.


Secondo punto - L'assassino.

L'assassino perderà l'aiuto iniziale. Questa modifica è dettata principalmente dalla modifica presente nel punto 3, a scopo di bilanciamento.


Terzo punto - Il Prescelto.

Non conta come qualcosa viene usato normalmente, conta quanto è possibile usarlo al limite: il prescelto (soprattutto Vlad nella quarta edizione) ha dimostrato che le possibilità del ruolo, escludendo quelle personali con cui per ora ha "settato" il massimo, sono davvero molto alte.

Il prescelto è nascosto tra la folla, non può essere ucciso normalmente e guadagna prima e meglio la fiducia degli invitati, mentre l'assassino è costretto, molte volte, a raccattare alleanze temporanee con invitati pronti a tradirlo al primo momento.

Il prescelto si trova quindi in un posto relativamente facile e predisposto alla leadership, con la quale si può permettere l'uso di invitati "usa e getta (tattica usata sin dalla seconda edizione) che hanno due effetti molto potenti.

Il primo è che si può tirare a indovinare l'assassino meglio, senza perdere il prescelto.

Il secondo è che gli enigmi stessi vengono fortificati come utilità: il prescelto ha una conoscenza ENORME del campo di gioco, ha troppi invitati di cui si può fidare e può instaurare rapporti di aiuto reciproco con una facilità incredibile, cosa che nessun altro giocatore è in grado di fare.

Con il passare del tempo e delle edizioni, il ruolo di prescelto ha assunto più quello di "marionettista": prende in giro chi vuole, conosce fin troppe cose e risulta inattaccabile se non sbaglia qualcosa. Inoltre, con l'avanzare della singola edizione, il numero dei partecipanti scarseggia al punto che lui conosce quasi tutto, mentre l'assassino si trova ancora in una situazione di stallo da cui ne esce solo con dei lanci di moneta improvvisati sperando di acchiappare l'utente giusto come prescelto.

Per questi motivi gli enigmi forniti al prescelto nelle prossime edizioni saranno di uno ogni due turni.

Situazione al momento:

1° turno - 1° enigma
2° turno - 2° enigma
3° turno - 3° enigma
etc.

Situazione futura:

1° turno - 1° enigma
2° turno - ////////
3° turno - 2° enigma
etc.

Per questi motivi anche l'assassino, come già visto nel punto due, perde quel piccolo vantaggio iniziale che gli consentiva di avere delle "uccisioni sicure" e/o "dei tizi che non erano i prescelti", in modo da equilibrare meglio il tutto.

Tengo infine a ricordare che l'assassino, comunque sia, è e resta solo, proprio per il fatto che le sue alleanze non resistono nel tempo e sono inaffidabili

Punto 1: hai capito in pieno il motivo per cui voglio eliminare le "certezze" da subito all'inizio del gioco, sia per prescelto che per assassino.

Voglio che tutto torni molto più casuale e che nessuno possa fidarsi di nessuno, soprattutto nei primi turni.

Sinceramente, la prima edizione è stata la migliore, a parte il finale precoce. C'era un'aria che si tagliava con il coltello, e tutti diffidavano di tutti. Voglio tornare a quel punto!

Nonostante la perdita dell'aiuto iniziale, l'assassino è stato in un certo senso "potenziato indirettamente", visto che ora l'unica cosa che può farlo uscire di scena subito è un suicidio puntando il dito contro qualcuno in maniera errata. Il prescelto intanto viene messo a cuccia, almeno per i turni iniziali, cosa che nelle passate edizioni, escludendo la prima, non vi è stata.

Punto 2: Gli enigmi, che tu Vlad hai reputato prima semplici (in parte lo sono, soprattutto i primi due per tutti), sono stati quasi esclusivamente risolti da te e un altro (anche se me ne hai risolti 3 su 4 con certezza, l'ultimo non so se l'hai mai risolto visto che il gioco è finito prima), mentre altri prescelti han fallito quasi completamente, qualcosa come 1 su 3 o 2 su 4, che pur essendo la metà, è tantissimo.
Gli enigmi seguono una mia logica crescente, il primo è quasi sempre una cavolata, il secondo un po' meno intuitivo, dal terzo in poi si fanno difficili, e la maggior parte non supera le 3 risposte giuste.

Per quanto riguarda la leadership, stavolta stai facendo tu un discorso soggettivo Vlad: sei stato l'unico a non essersi creato una vera e propria cerchia

Beh, di queste cose se ne potrebbe anche discutere. Io ho elencato le mie intenzioni, di cui sono sicuro al 90%, magari all'ultimo mando un altro avviso dove evito di fare qualcosa.

Per come la penso io:

- Il paradiso è "inutile", ma come dice Trad, sono troppo buono
Sinceramente, per quanto la toglierei dalle scatole in questo momento con fare fulmineo, sarei anche disposto a tenerla per un'altra edizione, a patto che venga usata come si deve.
Niente faccine, niente post "cagata", passatemi il termine, niente +1, niente cose esterne al gioco.
La sezione andrebbe usata tatticamente... Cosa detta 27 volte e mai rispettata.

Se mai dovessi mantenere per sbaglio quello sgorbio di sezione, giuro che bannerò istantaneamente chiunque faccia un post da pirla, non m'importa se qui da due giorni o cinque anni.

- La modifica al prescelto è quella di cui sono molto sicuro, quindi non cambierà, almeno per la prossima edizione, probabilmente due, ma non penso di modificare di nuovo il ruolo a breve. E' appunto un qualcosa che punta all'equilibrio a lungo termine.

- L'assassino. Se gli lascio l'indizio è fin troppo avvantaggiato, se lo tolgo torna ad aver un tocco di paura anche lui all'inizio. Inoltre, cosa di cui ero a conoscenza sin da subito ma ho voluto provare lo stesso, l'aiuto che fornisco è facile all'essere "di parte", contribuendo, sul momento, a far escludere determinate persone al posto di altre.
Ammetto di non averlo mai fatto "volontariamente", ci mancherebbe altro che volessi non far giocare apposta qualcuno, sarei davvero un demente, d'altra parte dovevo pur aiutarlo in qualche modo, e toccava a me dare in pasto una-due persone a caso all'assassino.

Se viene escluso da subito giocando il killer a me spiace, d'altro canto l'assassino parte comunque bene: il rischio di autoeliminarsi nei primi turni è davvero scarso (aumenta con il numero di morti), uccide la gente scomoda, smuove il tavolo e può stare sicuro che almeno nei primi due, tre turni è praticamente inattaccabile.

E poi diciamocelo, la vera sfida del gioco è proprio fare l'assassino, è il ruolo più difficile da portare a termine. Non è un 10vs1, ma un 1vs10

@Rehkyt: Xetios avrebbe potuto informarsi meglio prima di colpire, oppure, come il gioco stesso prevede, aspettare un turno senza uccidere un bel niente. Ovviamente ha giocato un po' così perchè era la prima edizione e lui il primo assassino in assoluto, quindi lo capisco benissimo, ma ormai credo sia un concetto ben chiaro a tutti che senza informazioni concrete non si va da nessuna parte, e questo vale per invitati, prescelti e assassini.