Premetto che di LoL, a livello di gameplay, non so praticamente nulla, quindi si prenda il mio discorso con le pinze (ma non come quello di un idiota).
Le ranked con coda dinamica NON sono indicative PER NULLA dell'abilità di un giocatore. Tu Rekhyt mi citi come LoL (diciamo i MOBA in generale) sia un gioco di squadra: d'accordissimo, ma è più indicativo dell'abilità del giocatore (che ricordiamo, anche se entra in queue in gruppo, riceve un piazzamento che vale per il SINGOLO) coordinarsi con un gruppo precostituito, magari di amici con cui gioca sempre tramite VoIP, o sapersi adattare ogni singola volta con i compagni casuali che trova in game?
Il problema non si porrebbe (più o meno) se a squadre di 4-1 corrispondessero sempre 4-1, 3-2 a 3-2, e via dicendo, ma da quello che so non è così (o almeno su Heroes non era così prima del cambio, e all'epoca dell'avvicendamento su LoL si sottolineava come questa cosa fosse stata "copiata" da HotS). E il fatto, come detto prima, che la divisione e il tier che ti vengono assegnati vengono dati a te (e non al tuo gruppo di 3, esempio, anche se ogni partita ranked l'avete fatta sempre voi 3) falsa il gioco perché è innegabile che giocare con chi conosci porta vantaggi dal punto di vista della comunicazione. Nel momento in cui tu Platinum 3 vai a misurarti per qualsivoglia motivo da solo, dopo aver rankato fino a lì con i tuoi amici, vedi la realtà dei fatti, a maggior ragione se questa volta è il team avversario ad avere il gruppo più grande.
Alla luce di tutto ciò, quel cambiamento all'epoca ha tolto qualsivoglia valore alle ranked, quindi è normale che alla gente a cui interessa l'aspetto competitivo del gioco si sia incazzata. Perché sì, il tryhard ad ogni costo è ridicolo, ma DEVE esserci una modalità seria in cui chi vuole misurare le proprie abilità deve poterlo fare nella maniera più equilibrata possibile, e la queue dinamica non lo è affatto.
Sinceramente, poi, non capisco ancora oggi come mai gente con esperienza di ormai diversi anni nel settore decise di fare una cosa del genere, anche perché checché ne dica Rekhyt i sostenitori della queue dinamica sono pochissimi e comunque, senza offesa, perlopiù gente di livello basso, ovvero gente che è interessata decisamente meno a migliorare e misurarsi in un ambiente competitivo. E qui veniamo al punto centrale di tutto, che molta gente non ha ancora capito e difficilmente capirà mai:
LE RANKED NON SONO PER TUTTIE non si tratta di un discorso di "chi è casual ha meno diritto di giocare" o "chi è scarso se ne stia a fare normal": tu casual hai lo stesso diritto di ogni altro di giocare, ma se vuoi giocare la modalità competitiva devi avere una modalità che lo sia effettivamente, e la coda dinamica non lo è per quanto già detto e ridetto. A dirla tutta, le ranked dovrebbero essere solo di due tipologie: SOLO e TEAM. Da solo o in 5. Se non hai altri 4 amici con cui fare ranked, o le fai da solo, e misuri davvero la tua capacità di singolo, o giochi normal/altre modalità e ti diverti comunque. Il bronzo è fatto apposta perché ci stia la gente scarsa, certo, ma quella gente scarsa lo deve essere DAVVERO, non devono andarci il silver perché si ritrova contro i gruppi precostituiti, e allo stesso tempo il bronze che appartiene a quella categoria non deve poter fare gruppo con altre persone e approfittarne per salire a una divisione che non gli compete.
CITAZIONE (Rekhyt @ 25/8/2016, 12:42)
un gioco deve essere aperto e disponibile ad accogliere OGNI tipo di player.
Questo vale anche per i giocatori che vogliono il competitive, e allo stato attuale delle cose se c'è una categoria di giocatori che ha il diritto di lamentarsi sono proprio loro.
), ma se non hai dapprima messo mano al gioco con le tue mani, senza avere il feeling di come il gioco "si gioca", queste rimangono solo congetture. Magari va a finire che non ti piace particolarmente il modo in cui si gioca il mago su ESO e finisci per andare sul guerriero, che ne sai?
o almeno mettetemi robi belli tipo Reinhardt.
