The Elder Scrolls Forum - ESO, Skyrim, Oblivion, Morrowind & GDR

cosa ne pensate dell'energia nucleare?, pensieri e riflessioni sull'energia nucleare in italia

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 10/3/2022, 19:17
Avatar

And remember, a headshot is always a lethal takedown

Group:
TES Founder
Posts:
48,517
Location:
Brianza

Status:


Necropost (che non esiste più sul forum): secondo voi quanti dei contrari al nucleare di alcuni anni fa oggi sarebbero favorevoli ad esso?

Io all'epoca votai a favore, ma stravinsero i no perché "in Italia con la burocrazia / mafia / gente che fa le cose con il sedere / raccomandati vari non si possono avere cose belle come negli altri paesi, non siamo mica la Svezia dove funziona tutto e la gente non ha nessun difetto"... oggi come allora ci ritroviamo a dover dipendere parecchio da altri paesi comprando la loro energia (o le loro risorse per poterla produrre noi), solo che adesso ci stanno toccando molto il portafogli.

Nota a parte, quando si tratta di stare dietro alle eccellenze italiane subito pronti a saltare sul carro dei vincitori e a dire "yeee siamo i migliori del mondo" :asd:


Se da una parte mi posso solo consolare tristemente con il solito "ve l'avevo detto", che comunque non risolve nemmeno un quarto di problema mio e degli altri, dall'altra la situazione comincia a diventare preoccupante.
Una cosa che non mi piace è come le piccole percentuali diano agio a prezzi e costi dei servizi di salire così tanto senza freni, e la qualità non segue minimamente il passo.

È un peccato che, ovviamente, anche dire tutti quanti adesso "ragazzi, abbiamo cambiato idea in massa, vogliamo il nucleare" non serva a nulla perché di certo non è qualcosa che sarebbe operativo a breve...
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 10/3/2022, 19:19
Avatar

Fanboy della Morte

Group:
TES Staff
Posts:
15,792

Status:


Non posso parlare per gli altri, ma io stesso ero negativo all'epoca dell'apertura di questo topic (per quanto potesse capirne un 13enne) e ora sono neutrale/a favore :sisi:
 
Top
view post Posted on 10/3/2022, 19:32
Avatar

Daedra

Group:
Redguard
Posts:
17,703
Location:
Riesco a percepire solo te!

Status:


CITAZIONE (Scandisk @ 10/3/2022, 19:17) 
Necropost (che non esiste più sul forum): secondo voi quanti dei contrari al nucleare di alcuni anni fa oggi sarebbero favorevoli ad esso?

Io all'epoca votai a favore, ma stravinsero i no perché "in Italia con la burocrazia / mafia / gente che fa le cose con il sedere / raccomandati vari non si possono avere cose belle come negli altri paesi, non siamo mica la Svezia dove funziona tutto e la gente non ha nessun difetto"... oggi come allora ci ritroviamo a dover dipendere parecchio da altri paesi comprando la loro energia (o le loro risorse per poterla produrre noi), solo che adesso ci stanno toccando molto il portafogli.

Nota a parte, quando si tratta di stare dietro alle eccellenze italiane subito pronti a saltare sul carro dei vincitori e a dire "yeee siamo i migliori del mondo" :asd:


Se da una parte mi posso solo consolare tristemente con il solito "ve l'avevo detto", che comunque non risolve nemmeno un quarto di problema mio e degli altri, dall'altra la situazione comincia a diventare preoccupante.
Una cosa che non mi piace è come le piccole percentuali diano agio a prezzi e costi dei servizi di salire così tanto senza freni, e la qualità non segue minimamente il passo.

È un peccato che, ovviamente, anche dire tutti quanti adesso "ragazzi, abbiamo cambiato idea in massa, vogliamo il nucleare" non serva a nulla perché di certo non è qualcosa che sarebbe operativo a breve...

Non ho mai postato in questo topic ma sono stato contrario in passato e lo sono tutt'oggi
È facile pensare ai vantaggi, ma cosa succederebbe se per mafia/incompetenza/raccomandatodimerda avvenisse un incidente nucleare e l'Italia perdesse la sua reputazione di "pease con prodotti di qualità migliori al mondo"?
E se questo si ritorcesse anche sul turismo?
Questi sono due dei punti cardine dell'economia italiana, giocarceli mi sembra troppo azzardato, almeno comprando petrolio e gas naturale paghiamo di più ma possiamo prevedere abbastanza gli eventi
 
Top
view post Posted on 10/3/2022, 19:52
Avatar

And remember, a headshot is always a lethal takedown

Group:
TES Founder
Posts:
48,517
Location:
Brianza

Status:


CITAZIONE (Ffff4f @ 10/3/2022, 19:32) 
CITAZIONE (Scandisk @ 10/3/2022, 19:17) 
Necropost (che non esiste più sul forum): secondo voi quanti dei contrari al nucleare di alcuni anni fa oggi sarebbero favorevoli ad esso?

Io all'epoca votai a favore, ma stravinsero i no perché "in Italia con la burocrazia / mafia / gente che fa le cose con il sedere / raccomandati vari non si possono avere cose belle come negli altri paesi, non siamo mica la Svezia dove funziona tutto e la gente non ha nessun difetto"... oggi come allora ci ritroviamo a dover dipendere parecchio da altri paesi comprando la loro energia (o le loro risorse per poterla produrre noi), solo che adesso ci stanno toccando molto il portafogli.

Nota a parte, quando si tratta di stare dietro alle eccellenze italiane subito pronti a saltare sul carro dei vincitori e a dire "yeee siamo i migliori del mondo" :asd:


Se da una parte mi posso solo consolare tristemente con il solito "ve l'avevo detto", che comunque non risolve nemmeno un quarto di problema mio e degli altri, dall'altra la situazione comincia a diventare preoccupante.
Una cosa che non mi piace è come le piccole percentuali diano agio a prezzi e costi dei servizi di salire così tanto senza freni, e la qualità non segue minimamente il passo.

È un peccato che, ovviamente, anche dire tutti quanti adesso "ragazzi, abbiamo cambiato idea in massa, vogliamo il nucleare" non serva a nulla perché di certo non è qualcosa che sarebbe operativo a breve...

Non ho mai postato in questo topic ma sono stato contrario in passato e lo sono tutt'oggi
È facile pensare ai vantaggi, ma cosa succederebbe se per mafia/incompetenza/raccomandatodimerda avvenisse un incidente nucleare e l'Italia perdesse la sua reputazione di "pease con prodotti di qualità migliori al mondo"?
E se questo si ritorcesse anche sul turismo?
Questi sono due dei punti cardine dell'economia italiana, giocarceli mi sembra troppo azzardato, almeno comprando petrolio e gas naturale paghiamo di più ma possiamo prevedere abbastanza gli eventi

A due passi da casa tua (e per due passi intendo circa la distanza che va da Trieste a Vicenza per intenderci, ma al contrario) c'è una centrale nucleare slovena.
La Svizzera ne ha qualcuna con distanza simile verso il confine italiano (mi pare 3 attive, in caso correggetemi).
Intorno a Torino, con una distanza simile a quella tra la tua città e la centrale slovena, vi sono 4 centrali nucleari francesi.

Tutte queste centrali citate sono di fatto MOLTO più vicine a Chernobyl e pure più potenti. i danni all'epoca li abbiamo avuti tutti e le radiazioni emesse sono state sparse in tutta Europa anche se noi, bene o male, avevamo circa 1000km di distacco.
Se ne salta una di queste il rischio è elevato in tutto il nord Italia come minimo, solo che mentre questi paesi sono maggiormente autosufficienti di noi e l'energia non costa così tanto, da noi è tutto il contrario. Non ha senso IMHO

Inoltre sono convinto che, complessivamente parlando, carbone e petrolio abbiano inquinato e danneggiato l'ambiente ben più di tutte le catastrofi nucleari messe assieme (test delle superpotenze compresi nel tutto).
Ogni volta che una nave cisterna riversa in mare tutto quel petrolio è un gran casino...
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 10/3/2022, 20:02
Avatar

Fanboy della Morte

Group:
TES Staff
Posts:
15,792

Status:


CITAZIONE
Inoltre sono convinto che, complessivamente parlando, carbone e petrolio abbiano inquinato e danneggiato l'ambiente ben più di tutte le catastrofi nucleari messe assieme (test delle superpotenze compresi nel tutto).

Senza contare che, se non tagliamo ASAP carbone e petrolio, nel 2050 l'aria diventerà irrespirabile :sisi:

Il nucleare è la soluzione perfetta? No, ovviamente, ma è la miglior "energia verde" che abbiamo, al netto del problema delle scorie
 
Top
view post Posted on 10/3/2022, 20:20
Avatar

Daedra

Group:
Redguard
Posts:
17,703
Location:
Riesco a percepire solo te!

Status:


CITAZIONE (Scandisk @ 10/3/2022, 19:52) 
CITAZIONE (Ffff4f @ 10/3/2022, 19:32) 
Non ho mai postato in questo topic ma sono stato contrario in passato e lo sono tutt'oggi
È facile pensare ai vantaggi, ma cosa succederebbe se per mafia/incompetenza/raccomandatodimerda avvenisse un incidente nucleare e l'Italia perdesse la sua reputazione di "pease con prodotti di qualità migliori al mondo"?
E se questo si ritorcesse anche sul turismo?
Questi sono due dei punti cardine dell'economia italiana, giocarceli mi sembra troppo azzardato, almeno comprando petrolio e gas naturale paghiamo di più ma possiamo prevedere abbastanza gli eventi

A due passi da casa tua (e per due passi intendo circa la distanza che va da Trieste a Vicenza per intenderci, ma al contrario) c'è una centrale nucleare slovena.
La Svizzera ne ha qualcuna con distanza simile verso il confine italiano (mi pare 3 attive, in caso correggetemi).
Intorno a Torino, con una distanza simile a quella tra la tua città e la centrale slovena, vi sono 4 centrali nucleari francesi.

Tutte queste centrali citate sono di fatto MOLTO più vicine a Chernobyl e pure più potenti. i danni all'epoca li abbiamo avuti tutti e le radiazioni emesse sono state sparse in tutta Europa anche se noi, bene o male, avevamo circa 1000km di distacco.
Se ne salta una di queste il rischio è elevato in tutto il nord Italia come minimo, solo che mentre questi paesi sono maggiormente autosufficienti di noi e l'energia non costa così tanto, da noi è tutto il contrario. Non ha senso IMHO

Inoltre sono convinto che, complessivamente parlando, carbone e petrolio abbiano inquinato e danneggiato l'ambiente ben più di tutte le catastrofi nucleari messe assieme (test delle superpotenze compresi nel tutto).
Ogni volta che una nave cisterna riversa in mare tutto quel petrolio è un gran casino...

Tutto corretto quello che dici e in un mondo ideale sarebbe cosi', il problema è che le persone non sono davvero cosi' acculturate ne' intelligenti da saperlo/capirlo.
Vivo con un esemplare "essere umano medio" e, seppur sento spesso cose allucinanti, mi da una chiara prospettiva del loro mondo.
Ebbene darebbero la colpa a quel paese e penserebbero che tutte le cose pericolose avvenute anche qua siano solo temporanee, perche' è piu' facile cosi' invece di pensare che è una cosa che ci tocca tutti.
Per fare un esempio piu' tangibile era come i ragazzi americani che dicevano nei forum "Yes zio but la war in Ucraina non mi care because non ci tocchera' mai :fermosi: :fermosi: :fermosi: " e poi sono arrivati gli aumenti dei prezzi.
Indi, fin quando l'Italia si terra' fuori dalla faccenda non ci saranno danni alla sua immagine ed è sinceramente quello l'importante per stare a aglla per ora.

CITAZIONE (Shi no Tenshi @ 10/3/2022, 20:02) 
CITAZIONE
Inoltre sono convinto che, complessivamente parlando, carbone e petrolio abbiano inquinato e danneggiato l'ambiente ben più di tutte le catastrofi nucleari messe assieme (test delle superpotenze compresi nel tutto).

Senza contare che, se non tagliamo ASAP carbone e petrolio, nel 2050 l'aria diventerà irrespirabile :sisi:

Il nucleare è la soluzione perfetta? No, ovviamente, ma è la miglior "energia verde" che abbiamo, al netto del problema delle scorie

Perdonami Shi ma neanche se l'Italia trasformasse tutte le sue fabbriche in centrali termiche del 1980 riuscirebbe da sola a rendere l'aria irrespirabile entro il 2050.
 
Top
view post Posted on 10/3/2022, 20:24
Avatar

Fanboy della Morte

Group:
TES Staff
Posts:
15,792

Status:


Io stavo parlando universalmente, infatti :sisi:

Also, per la questione della "reputazione": il Giappone ha avuto Fukushima, eppure un sacco di gente lo visita ancora oggi :sisi: Hiroshima è tutt'oggi una (bellissima) località turistica
 
Top
view post Posted on 10/3/2022, 23:20
Avatar

Wanderer

Group:
Utenti Top TES
Posts:
3,264
Location:
Legnaro - Padova

Status:


Vi faccio notare comunque che l'Italia è molto sismica (lo è anche il Giappone se è per quello lo so... )...
E che comunque in Italia c'è un bel sole, tanto che una abitazione può renderersi praticamente quasi autosufficiente. Con i pannelli solari oltre a quanto ho consumato al momento, lo scorso anno ho prelevato (la sera) tanto quanto ho immesso in rete.
Quest'anno non mi fregano però perché abbiamo aggiunto 2 batterie.
 
Top
view post Posted on 11/3/2022, 00:22
Avatar

And remember, a headshot is always a lethal takedown

Group:
TES Founder
Posts:
48,517
Location:
Brianza

Status:


CITAZIONE (Miss Jade @ 10/3/2022, 23:20) 
Vi faccio notare comunque che l'Italia è molto sismica (lo è anche il Giappone se è per quello lo so... )...
E che comunque in Italia c'è un bel sole, tanto che una abitazione può renderersi praticamente quasi autosufficiente. Con i pannelli solari oltre a quanto ho consumato al momento, lo scorso anno ho prelevato (la sera) tanto quanto ho immesso in rete.
Quest'anno non mi fregano però perché abbiamo aggiunto 2 batterie.

Il solare è una grandissima cosa, però stando a quel che dici è facile che tu abbia una tua casa di proprietà su cui hai potuto acquistare e montare l'impianto.

Nelle città con condomini è pressoché impossibile avere questa resa perché il tetto semplicemente non basta quando devi stare dietro al consumo elettrico di almeno 6-8 famiglie... senza considerare che in città come Milano ogni palazzo oscura l'altro.
Poi ci si mettono anche legislatori e comuni vari ad impedire l'installazione di pannelli solari sui "campi coltivabili" e quelli che ti bloccano l'installazione sul tetto perché così deturpi il paesaggio o imbruttisci il quartiere, ce ne sono di ogni :hi:
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 11/3/2022, 00:28
Avatar

Fanboy della Morte

Group:
TES Staff
Posts:
15,792

Status:


Aggiungo anche che, per le imprese, installare il solare è una spesa che non conviene fare, soprattutto nelle case singole: i miei hanno provato per due anni a mettere il solare a casa, con il bonus del 110%, ma tutti gli architetti a cui si sono rivolti gli hanno detto picche :ahstop:
 
Top
view post Posted on 11/3/2022, 00:45
Avatar

Wanderer

Group:
Utenti Top TES
Posts:
3,264
Location:
Legnaro - Padova

Status:


Ultimamente però sembra ci siano anche i pannelli da balcone... Poi è chiaro che non tutti possono installarlo, ci vuole la giusta esposizione... ma qui in Veneto ci sono parecchie case singole, oltre a classici condomini, e il solare molti se lo sono messo su con il 110, anche gli stessi condominii.
Io non ho il gas, e con il solare ci scaldo casa a 21 gradi, cucino, uso lavatrice, asciugatrice, forno, piano induzione, luci interne e esterne notturne (uso serale di Ps4 😉) e spendo meno di 200 euro al bimestre.
Chi può dovrebbe metterlo su anche per il bene di tutti, perché comunque si immette in rete tutto quello che non si consuma o si mette in batteria. D'estate devo tenere il condizionatore anche in garage tanto è alta ed "eccessiva" la produzione (e anche per tenere l'inverter e caldaia a temperature non troppo elevate).

CITAZIONE (Shi no Tenshi @ 11/3/2022, 00:28) 
Aggiungo anche che, per le imprese, installare il solare è una spesa che non conviene fare, soprattutto nelle case singole: i miei hanno provato per due anni a mettere il solare a casa, con il bonus del 110%, ma tutti gli architetti a cui si sono rivolti gli hanno detto picche :ahstop:

Bisognerebbe vedere i motivi 🤔...

CITAZIONE (Scandisk @ 11/3/2022, 00:22) 
CITAZIONE (Miss Jade @ 10/3/2022, 23:20) 
Vi faccio notare comunque che l'Italia è molto sismica (lo è anche il Giappone se è per quello lo so... )...
E che comunque in Italia c'è un bel sole, tanto che una abitazione può renderersi praticamente quasi autosufficiente. Con i pannelli solari oltre a quanto ho consumato al momento, lo scorso anno ho prelevato (la sera) tanto quanto ho immesso in rete.
Quest'anno non mi fregano però perché abbiamo aggiunto 2 batterie.

Il solare è una grandissima cosa, però stando a quel che dici è facile che tu abbia una tua casa di proprietà su cui hai potuto acquistare e montare l'impianto.

Nelle città con condomini è pressoché impossibile avere questa resa perché il tetto semplicemente non basta quando devi stare dietro al consumo elettrico di almeno 6-8 famiglie... senza considerare che in città come Milano ogni palazzo oscura l'altro.
Poi ci si mettono anche legislatori e comuni vari ad impedire l'installazione di pannelli solari sui "campi coltivabili" e quelli che ti bloccano l'installazione sul tetto perché così deturpi il paesaggio o imbruttisci il quartiere, ce ne sono di ogni :hi:

Quella dell'imbruttimento non la capisco... Belli ma al freddo?
 
Top
view post Posted on 11/3/2022, 12:09
Avatar

Wanderer

Group:
Imperiale
Posts:
2,194
Location:
Sicilian Wastelands

Status:


Credo sia già stato detto a quanto vedo, sempre stato contrario per timore sia delle varie mafie che ci vogliono mettere lo zampino per gli appalti, e sia anche dei potenziali Homer Simpson che verrebbero assunti, perché ammettiamolo per le cose veramente serie non siamo mai all'altezza e facciamo sempre la figura degli incapaci.
 
Top
view post Posted on 11/3/2022, 21:15
Avatar

Wanderer

Group:
Utenti Top TES
Posts:
3,264
Location:
Legnaro - Padova

Status:


Vero anche questo... E aggiungiamo che ci vuole parecchio per costruire una centrale nucleare, almeno sui 15 anni se non ho letto male
 
Top
view post Posted on 12/3/2022, 19:52
Avatar

Wanderer

Group:
Utenti Top TES
Posts:
3,264
Location:
Legnaro - Padova

Status:


 
Top
73 replies since 30/6/2013, 23:58   1951 views
  Share